| 10 Nisan 2017 |
Haber - Hakan Aydın - Bolu Takip Gazetesi
Bolu Cumhuriyet Savcısı Yakup Avşar tarafından hazırlanarak Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’ne teslim edilen ve Bolu Ağır Ceza Mahkeme Başkanı Seyit Han tarafından kabul edilen Abant İzzet Baysal Üniversitesi’ndeki FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne yönelik tamamlanan iddianamede AİBÜ Rektörü Prof. Dr. Hayri Çoşkun’la ilgili iddialara yer verildi. İddianamede, Hayri Coşkun’un örgütle direk olarak bağlantısının tespit edilmediği ancak kadrolaşmaya ortam sağladığı iddia edildi.
AİBÜ Rektörü Hayri Çoşkun hakkında iddianamede yer alan iddialar şu şekilde….
“SON 6 YILDA GÖREVE GELEN 94 ŞÜPHELİYE İŞLEM YAPILDI”
“2010 yılından bu yana rektörlüğünü yürüttüğü Abant İzzet Baysal Üniversitesi‘nin FETÖ/PDY mensuplarınca yoğun şekilde kadrolaştığı bir üniversite olmasına ortam yarattığı, özellikle 2014 yılındaki rektörlük seçimlerinde bu yapının da desteğini aldıktan sonra yeniden seçilmesi sonrası örgütün üniversitede aktif olarak faaliyetlerini sergileyen Mehmet Bahar ve Kenan Gümüştekin’e aktif görevler verdiği, kendi ifadesinde de geçtiği üzere ‘adları paralel yapılanmayla anılan’ başta Kenan Gümüştekin olmak üzere Fahrettin Talay’ın da seçimler döneminde açık desteğini alarak girdiği seçimleri kazanması sonrası, özellikle Tıp Fakültesi ve Diş Hekimliği Fakültesini bu şüphelilerin inisiyatifinde olacak şekilde açık kadrolaşmaya gitmelerine uygun ortam hazırladığı iddia edildi. Bu kapsamda rektör olarak seçildiği 2010 yılından itibaren kadroya geçen öğretim görevlilerinden 2010 yılında alınan 28, 2011 yılında alınan 30, 2012 yılında alınan 10, 2013 yılında alınan 15, 2014 yılında alınan 6, 2015 yılından alınan 4 ve 2016 yılında 1 olmak üzere toplam 94 şüpheliye işlem yapıldığı belirtildi.”
“KADROLAŞMAYA ORTAM HAZIRLAMAK”
Şüpheli Hayri Coşkun’un rektör pozisyonu ile üniversite senatosu ve yönetim kuruluna başkanlık etmesi, bu birimlerde görev alanların bir çoğunu atayabilme yetkisi itibariyle de, her biri üzerinde söz sahibi olduğunun ve bu nedenle ‘Rektöre rağmen bir üniversiteye dahil olmanın’ güçlüğü dikkate alınarak, şüphelinin bu yönde FETÖ/PDY üyelerinin kadrolaşmasına elverişli ortamı yarattığı değerlendiriliyor.
İSMAİL ÇOLAK’A VERİLEN KÜTÜK EV İDDİANAMEDE
“Yine şüphelinin üniversiteye ait vakfın işlettiği ve Milli Emlak Müdürlüğü’nden kiralanan ‘Kütük Ev’ diye bilinen yerin kira süresinin 5 yıl uzatılmasının hemen akabinde 3 ay kadar sonra kiralamaktan vazgeçildiğinin bildirilip, bu yerin hakkında Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca işlemleri yürütülen FETÖ/PDY üyesi İsmail Çolak'a ait şirketin almasına imkan sağladığı iddiası ile örgüt üyesi kişiler ile birlikte Estonya ülkesine yurt dışı gezilerinin de olduğu tespit edildi.”
“ÖRGÜTLE BAĞI TESPİT EDİLEMEDİ, ANCAK…”
“Şüpheli Hayri Coşkun ile ilgili olarak yukarıda maddeler halinde sayılan kriterler dahilinde FETÖ/PDY üyeliğine ilişkin delil elde edilemediği, örgütle organik ve hiyerarşik bir bağı tespit edilemeyen şüphelinin ‘örgüt üyelerinin kadrolaşmasına ortam yaratmak, bu konuda kamuoyuna yansıyan ve camia içerisinde dile getirilen rahatsızlıklara rağmen örgüt mensubu ilgililer hakkında 2547 sayılı yasanın öngördüğü gerekli işlemleri yapmamak, seçim kaygısıyla da olsa destek aldığı bir grup olan FETÖ/PDY mensuplarına pozitif ayrımcılık olarak nitelendirilebilecek kolaylıklar’ göstermek suretiyle, FETÖ/PDY nin amaçlarından olan ‘kamu kadrolarına sızılması’ ilkesine yardım eder mahiyette ihmali/icrai eylemlerinin olduğu belirtildi. Çoşkun‘un bu eylemleri ile TCK nın 220/7 maddesinde düzenlenen ‘örgüt üyesi olmamakla birlikte, örgüte bilerek isteyerek yardım eden kişi’ sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğu, bu yöndeki iddia ve delillerin takdirinin ahkemece yapılmasının gerektiği görüşüne yer verildi.
